Конфискация за мошенничество

Главврач Севастопольского городского центра крови осужден на 5 лет с конфискацией за мошенничество

Согласно тексту приговора, в мае 2006 года подсудимый заключил с киевским бизнесменом договор о продаже туристического предприятия, которому принадлежит земельный участок с несколькими строениями в крымском поселке Новый Свет. Собственно, корпоративные права предприятия на эту землю и являлись объектом купли-продажи. По условиям сделки, покупатель должен был выплатить владельцу 900 тысяч долларов в рассрочку в течение года.

Мошенничество высшей степени — изъятие у народа на выборах изб. бюллетеней?

1 ответ. Москва Просмотрен 113 раз. Задан 2013-03-25 14:46:42 +0400 в тематике «Защита прав потребителей» Помогите пожалуйста — Помогите пожалуйста.

в суде было установлено, что подсудимый под видом продажи принадлежащего ему частного предприятия завладел почти 2,5 млн гривен, принадлежащих потенциальному покупателю из Киева. Согласно тексту приговора, в мае 2006 года подсудимый заключил с киевским бизнесменом договор о продаже туристического предприятия, которому принадлежит земельный участок с несколькими строениями в крымском поселке Новый Свет.

Конфискация за мошенничество

Знакомый по его просьбе перечисляет деньги на карточный счет в АФ АО «Альянс Банк» в сумме 726,3 тысячи тенге. Получив деньги, мужчина долгое время «водил за нос» своего знакомого, находя всякого рода отговорки, пока последний не обратился за помощью в финансовую полицию. Приговором суда № 2 города Актобе мужчина был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.

в суде было установлено, что подсудимый под видом продажи принадлежащего ему частного предприятия завладел почти 2,5 млн гривен, принадлежащих потенциальному покупателю из Киева. Согласно тексту приговора, в мае 2006 года подсудимый заключил с киевским бизнесменом договор о продаже туристического предприятия, которому принадлежит земельный участок с несколькими строениями в крымском поселке Новый Свет.

Шесть лет с конфискацией за мошенничество назначил Актауский горсуд замдиректору ТОО «Caspiy Еlectronics»

177 ч. 4 п. «Б» УК РК (мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере), и в отношении Каюпова Е.Е. заместителя председателя правления СПК «Каспий», обвиненного в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК РК. Приговором Актауского городского суда Александр Павленко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью третьей статьи 24 – пункт «б» части четвертой статьи 177 Уголовного Кодекса Республики Казахстан и ему назначено по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6/шесть/ лет с конфискацией имущества. Ергали Каюпов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 307 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, и ему назначено наказание по данной статье – 3 года лишения свободы. На основании статьи 4 Закона Республики Казахстан № 521 от 28 декабря 2011 года

«Об амнистии в связи с 20-летием государственной независимости Республики Казахстан»

Е.

Евгений Тарло

Успешное экономическое развитие страны, нравственное состояние общества тесно связаны с законностью в стране.

«Если законы будут одинаково исполняться всеми, то и проблема коррупции не будет столь острой, как сейчас»

, — считает А. Александров. Проблема гораздо шире, чем просто совершенствование законодательства, продолжил сенатор. Борьба с коррупцией невозможна без повышения общего уровня правовой культуры в стране, ответственности самих юристов и государственных служащих, которые должны понимать, что коррупция опасна абсолютно для каждого человека. С докладом

«О состоянии, проблемах и направлениях совершенствования правового регулирования возмещения ущерба от коррупционных правонарушений»

выступил первый заместитель председателя Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности Константин Сурков. Формально конфискация имущества как вид наказания сохранена в Уголовном кодексе.

К 5 годам приговорена за мошенничество глава турфирмы «Шара Семей» — суд ВКО

АСТАНА, 20 июн – ИА Новости-Казахстан. К пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества приговорена за мошенничество в крупном размере глава туристической фирмы «Шара Семей», сообщила в среду пресс-служба Восточно-Казахстанского областного суда. По материалам уголовного дела две жительницы Семея, будучи директорами туристической фирмы и имея опыт в сфере оказания туристических услуг, с 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием 33 жителей города совершили хищение денежных средств на сумму свыше 20 миллионов тенге. Приговором суда № 2 Семея одна из женщин осуждена к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Глава университета в СКО получил 6 лет за мошенничество

(финансовой полицией) по Северо-Казахстанской области, передает ИА «Новости Казахстан» . Суд признал, что Молдабаев осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием платных услуг по образованию, с получением дохода в сумме более 70 миллионов тенге. Кроме того, в период с апреля по июнь 2009 года подсудимый по разным причинам производил списание денежных

Согласно этому решению, конфискации подлежат 70% состояния Палмера, оценивающегося в 47 миллионов фунтов. Однако суд также решил, что постановление о самой крупной конфискации в истории английского уголовного судопроизводства может быть обжаловано в апелляционном порядке. Судья Гордон постановил, что 33 миллиона фунтов из состояния Палмера должно отойти государству, а 2,7 миллиона

В Черкасской области пастору за мошенничество дали шесть лет с конфискацией

Александр заверил, долг будет выплачивать сам. В течение трёх месяцев заплатил всего $ 2 тыс. После банк женщине выставил вдвое больше счет. «Судебная тяжба длилась около шести лет. Это было третье слушание. Два предыдущих — в Каневе, но была апелляция со стороны прокуратуры и потерпевшей. Первый раз приговор предусматривал условный срок наказания в виде одного года без каких-либо возмещений в пользу банка.

177 ч. 4 п. «Б» УК РК (мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере), и в отношении Каюпова Е.Е. заместителя председателя правления СПК «Каспий», обвиненного в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК РК. Приговором Актауского городского суда Александр Павленко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью третьей статьи 24 – пункт «б» части четвертой статьи 177 Уголовного Кодекса Республики Казахстан и ему назначено по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6/шесть/ лет с конфискацией имущества. Ергали Каюпов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 307 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, и ему назначено наказание по данной статье – 3 года лишения свободы. На основании статьи 4 Закона Республики Казахстан № 521 от 28 декабря 2011 года

«Об амнистии в связи с 20-летием государственной независимости Республики Казахстан»

Е.

Руководитель УК Краснотурьинска сел за мошенничество с квартирами

Буквально десять секунд назад 45-летний Дмитрий Игошев узнал решение краснотурьинского суда – судья Вадим Химченко постановил взять подсудимого под стражу и 4,5-летний срок заключения исчислять с 28 сентября 2015 года. Фото: Вадим Аминов, «ВК» В понедельник краснотурьинский суд поставил свою точку в рассмотрении трех случаев мошенничества с квартирами краснотурьинцев, когда двое горожан, по версии следствия, вообще стали бомжами. «ВК» уже писал, об этой истории – 45-летний Игошев, знакомый многим краснотурьинцам как один из руководителей УК «Наш дом», обвинялся в том, что с помощью своего тогдашнего коллеги Дмитрия Оловянникова обманывал социально-неблагополучных горожан, имеющих большие, вплоть до 100 000 рублей долги по кварплате.

в милицию поступило заявление относительно принятия мер в отношении владельца одесского морского клуба, который пообещал пострадавшему помочь в приобретении морского транспорта. Следствием было установлено, что владелец клуба обязывался помочь мужчине приобрести ценную морскую яхту в стандартной комплектации иностранного производства непосредственно с завода. Стороны заключили соответствующий договор.

В качестве предоплаты заказчик предоставил исполнителю значительную сумму средств, а остальную часть должен был отдавать по согласованному графику.